Propaganda pro monarhie opereaza cu intensitate in media romaneasca.
Butonam la televizor si m-am oprit la o trancaneala de pe Giga TV,
postul lui Gheorghe Pinalti. Vad o tanti care vorbea cu un nene. Nenea
spunea: a crescut somajul, salariu este de 530 de lei net, populatia
Romaniei a scazut; solutia ar fi monarhia.
Toti agentii de influentare a opiniei publice au ca tema inducerea catre
populatie a parerii ca monarhia ar fi cea mai buna solutie pentru
Romania in acest moment, desi aceasta solutie este in primul rand
ilegala, nefiind permisa de Constitutia Romaniei.
Contrar curentului, parerea mea este ca monarhia este o solutie abjecta
gandita de politicieni oportunisti, care au deja functii si beneficii
asigurate daca regele va fi reinstalat in Romania.
Se face multa reclama monarhiei in numele unor realizari ale politicii
externe romanesti din vremea monarhiei. Chiar in aceste zile se
sarbatoresc 90 de ani de la incoronarea primilor regi ai Romaniei Mari,
conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-esential-13417969-sarbatoare-alba-iulia-implinesc-90-ani-incoronarea-primilor-regi-romaniei-mari.htm. Adica un alt prilej de propaganda pro monarhie.
Voi rememora in continuare unele dintre marile ticalosii realizate de monarhie, in dispret total fata de cetatenii acestei tari.
Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Regatul_Rom%C3%A2niei, aflam ca:
"La 10 februarie 1938, pentru a preveni formarea unui guvern ce avea
să includă miniștrii din Garda de Fier, [...] , regele Carol al-II-lea a
dizolvat guvernul și a instituit o dictatură regală. Instituind starea
de asediu și cenzura, el numește un guvern consultativ, în frunte cu
Patriarhul Miron Cristea, având în componența sa pe generalul Ion
Antonescu, ministru al apărării. În februarie 1938, Carol al-II-lea
publică noua Constituție, care asigura baza juridică a regimului
autoritar. Pentru a-și consolida puterea, el desemnează Consiliul de
Coroană ca organ permanent și dizolvă partidele politice."
Citind aceste randuri, mi se pare "minunat" circul politic romanesc
actual. Pe de o parte, circa 7,5 milioane de persoane au votat pentru
demiterea lui Basescu, nu se stie din ce motive legale. Pe de alta
parte, in 1989 a fost inlaturat "dictatorul". Pentru ca astazi sa se
faca propaganda monarhiei. Monarhie care, prin reprezentantul sau Carol
al II-lea, a facut urmatoarele:
1. A instituit dictatura regala!!!
2. A instituit cenzura!!!
3. A dizolvat partidele politice!!!
Ce de "beneficii" a adus monarhia Romaniei, un adevarat "triumf" democratic!
Urmarile tragice ale acestei dictaturi regale nefaste sunt marile
amputari teritoriale din 1940, pe care media nu se mai inghesuie sa le
reuneasca sub titulatura "Faurirea Romaniei Mici sub Carol al II-lea".
Se pot afla de pe sursa http://www.corneliu-coposu.ro/articol/index.php/322_dictatura_regala/:
"La 26-28 iunie 1940, în urma unor note ultimative, URSS a ocupat, fără rezistenţă armată, Bucovina de Nord şi Basarabia. [!!!]
...
La
30 august 1940, prin "Dictatul de la Viena", impus de Germania şi
Italia, a fost smulsă României partea de nord-vest a Transilvaniei, cu o
suprafaţă de 43.492 km2 şi o populaţie de 2.667.000 de locuitori. [!!!]
...
La 7 septembrie, printr-un tratat de frontieră încheiat la Craiova, România a cedat Bulgariei sudul Dobrogei." [!!!]
Cat despre faurirea Romaniei Mari, ar trebui precizat ca aceasta a
reprezentat un succes urias al diplomatiei romanesti, care a avut parte
de oameni exceptionali in acea vreme, de exemplu Take Ionescu (sursa: http://www.lovendal.net/wp52/take-ionescu-politicianul-gura-de-aur-a-murit-din-cauza-unor-stridii/) si Ion I.C. Brătianu (sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Ion_I.C._Br%C4%83tianu).
Problema centrala nu este daca monarhia a facut mai mult bine sau mai mult rau Romaniei.
Problema centrala este ca monarhia poate face rau Romaniei la fel ca
orice alt regim politic din Romania. Propaganda incearca sa prezinte
monarhia ca o garantie a functionarii normale a statului roman,
realitatea si istoria ne arata ca monarhia s-a putut transforma in
dictatura regala, care a distrus Romania Mare!
In concluzie, eu nu doresc monarhie in Romania. Nu este normal ca intr-o
tara unde s-a strigat "Jos dictatorul!" sa fie pus un cetatean mai
presus de toti si sa aiba calitatea de rege. Cu atat mai mult cu cat
acest cetatean este fiul regelui care a instaurat dictatura regala si a
distrus Romania Mare.
Actualul regim politic este bun pe hartie, numai ca oamenii care ar
trebui sa il reprezinte, de fapt il submineaza. Trebuie schimbati
oamenii de la putere, nu si regimul politic.
Alesii pot fi schimbati prin vot, un rege nu poate fi schimbat prin vot.
Daca nu suntem in stare sa impunem prin vot democratic oameni care sa
ne apere interesele, cu atat mai mult nu trebuie sa acceptam la putere
un rege care nu mai poate fi dat jos prin vot atunci cand ne este
dusman.
Se afișează postările cu eticheta monarhie. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta monarhie. Afișați toate postările
miercuri, 17 octombrie 2012
vineri, 20 iulie 2012
Apologia monarhiei pe postul public de televiziune!!!
Societatea Română de Televiziune este controlata de Parlament si are obligatia sa asigure informarea corecta a opiniei publice. In plus, ar trebui sa respecte principiile ordinii constitutionale din Romania. Asta in teorie, pentru ca in practica tocmai m-am umplut de scarba si dezgust.
Societatea Română de Televiziune (SRTV) este o agentura (ca sa folosim un termen invocat de politicieni in situatii incerte) a monarhiei platita din bani publici.
Ca o paranteza, SRTV are datorii uriase (surse:
http://www.gandul.info/news/cum-a-ajuns-tvr-sa-aiba-pierderi-anuale-de-160-de-milioane-de-lei-bilantul-ultimilor-8-ani-ce-spun-patru-fosti-directori-ai-televiziunii-publice-9788403
http://businessday.ro/04/2011/pierderile-tvr-in-ultimii-5-ani-78-milioane-euro/
http://www.forbes.ro/Tvr-functioneaza-cu-pierderi-si-este-inglodata-in-datorii_0_3919.html
Cauzele deficitului TVR sunt, conform Curtii de Conturi: "Management defectuos si cheltuieli mari cu salariatii", dupa cum ne informeaza sursa:
http://www.ziaruldeiasi.ro/national-extern/curtea-de-conturi-management-defectuos-si-cheltuieli-mari-cu-salariatii-cauze-ale-deficitului-tvr~ni8n95
Cum intelege SRTV sa respecte legea, sa informeze "corect" si sa "respecte" principiile ordinii constitutionale din Romania? Foarte simplu si deloc surprinzator pentru mine: facand apologia monarhiei si mintind cu nerusinare.
Teletextul TVR informa cu toata nesimtirea despre difuzarea unui documentar de propaganda pro-monarhie, intitulat "Mihai I Regele Romanilor", dupa cum se vede in imaginile de mai jos. O intrebare imediata ar fi ce inseamna acest titlu? Este Mihai I Regele Romanilor? Pentru ca ultima data cand m-am uitat in Constitutia Romaniei am vazut ca forma de guvernamant a statului este republica! Poate citeste si TVR Articolul 1 alineat (2) din Constitutia Romaniei.
In al doilea rand, pentru o informare corecta, conform istoriei, Mihai I a fost rege in doua etape; prima data intre 1927 si 1930 (pur simbolic, de la 6 la 9 ani), a doua oara intre 1940 si 1947 (la fel de simbolic, pentru ca intre 1940 si 1944 conducatorul Romaniei a fost maresalul Antonescu, iar intre 1944 si 1947 au condus comunistii). Deci Mihai I nu a insemnat mai nimic pentru romani, neavand puterea nici juridic, nici in fapt (nici de jure, nici de facto).
Dar asta nu impiedica TVR sa faca apologia monarhiei in continuare, punand pe subpagina urmatoare de teletext mesajul filmului: "monarhia a fost cea mai prospera si armonioasa perioada din istoria Romaniei"?!?! Care sunt argumentele, băi monarhiștilor? Erau romanii mai bogati pe vremea monarhiei? Cand erau romanii mai armoniosi? Pe vremea afacerii Skoda sau pe vremea marilor amputari teritoriale (cand se pierdeau Basarabia, Bucovina si o mare parte din Ardeal?
PENTRU ACESTE MĂGĂRII FLAGRANTE FACUTE DE TVR CER PARLAMENTULUI DESFIIȚAREA TAXEI TV! Nu simt nevoia sa finantez o astfel de insitutie, care isi incalca atat de grav propria lege de functionare. In paranteza fie spus, nesimtitii care au contribuit la cresterea deficitului TVR au avut tupeul sa ceara si marirea taxei tv, probabil ca sa fie mai multi bani, publici desigur, pentru finantarea propagandei pro-monarhie.
Am scris de mai multe ori pe blogurile mele ca ni se coace o lovitura de stat. Dupa parerea mea, daca Mihai I reuseste sa redevina rege (si cred ca are sanse serioase pentru ca are oameni infiltrati in toate partidele si intr-o gramada de structuri), inseamna ca este un maestru al loviturilor de stat. Dar pana atunci voi remarca alt paradox romanesc: dupa ce despre Ceausescu s-a spus ca este balbait, vedem cum ni se propune acum un lider mega balbait sau ultra balbait sau prea balbait (asa cum altii sunt prea fericiti). Dupa cum am vazut astazi, 20.Iulie.2012, in cadrul acestui material difuzat in reluare, ca sa-l intelegem pe Mihai I avem nevoie de subtitrare, ceea ce nu se putea spune despre Ceasca :))
Revoltator si dezgustator! Sa nu ne miram daca Parlamentul nu va concedia monarhistii din TVR, ca doar si Parlamentul este plin de monarhisti!
In continuare, cateva cuvinte despre "protestatarii" din strada: oamenii USL-ului si eternii milogi de la pomenile electorale. Daca Crin si Victor le-ar cere-o, acesti "protestatari" ar striga si "Vrem in comuna primitiva" sau "Hai sa fim tâmpiți cu toții" :)) Uimitor cum nu se plange nimeni in strada de lipsa locurilor de munca, de micimea salariului minim sau de prabusirea cursului leu-euro!!!
In schimb vedem niste "baieti" surazatori la aflarea vestii ca a fost suspendat Basescu.
O tanti viseaza la alegeri anticipate. Se pare ca 4-5 ani sunt suficienti ca sa fie uitata mafia lui Nastase. Nu-i nimic, in 4-5 ani se va uita si de mafia BVB (de exemplu).
Alta tanti spunea ca "Ponta ne-a reprezentat frumos la Bruxelles"?!
Monarhistul, constumat de vara, a venit acum cu un steag urias fara stema monarhiei si este din nou pe "sticla". Poate fi revazut in iarna (http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/protestul-manipularea-si-diversiunea.html), in pozele 2 si 3 numarand de jos in sus.
Ce fac "muritorii de foame" cand raman fara bani? Isi cumpara... portavoci.
Iar o tanti (daca am vedea-o pe strada ar parea normala) are un afis care nu este armonios (cuvant preluat de pe telextul monarhist al TVR) cu aspectul ei, dar care incita evident la violenta.
In final, cateva premise juridice despre Societatea Română de Televiziune, conform sursei: http://media.tvrinfo.ro/media-tvr/other/201206/legea-41_14173300.pdf
Art. 1
Se înfiinţează Societatea Română de Radiodifuziune şi Societatea Română de Televiziune, ca servicii publice autonome de interes naţional, independente editorial, prin reorganizarea Radioteleviziunii Române.
Art. 2
Societatea Română de Radiodifuziune şi Societatea Română de Televiziune sunt persoane juridice, au sediul în municipiul Bucureşti şi îşi desfăşoară activitatea sub controlul Parlamentului, în condiţiile prezentei legi şi în conformitate cu convenţiile internaţionale la care România este parte.
Art. 3
(1)Societatea Română de Radiodifuziune şi Societatea Română de Televiziune au obligaţia să asigure, prin întreaga lor activitate, pluralismul, libera exprimare a ideilor şi opiniilor, libera comunicare a informaţiilor, precum şi informarea corectă a opiniei publice.
(2)Conţinutul programelor Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune trebuie să răspundă standardelor profesionale în materie.
Art. 4
(1)Societatea Română de Radiodifuziune şi Societatea Română de Televiziune, ca servicii publice în realizarea obiectivelor generale de informare, educaţie, divertisment, sunt obligate să prezinte, în mod obiectiv, imparţial, realităţile vieţii social-politice şi economice interne şi internaţionale, să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice, să promoveze, cu competenţă şi exigenţă, valorile limbii române, ale creaţiei autentice culturale, ştiinţifice, naţionale şi universale, ale minorităţilor naţionale, precum şi valorile democratice, civice, morale şi sportive, să militeze pentru unitatea naţională şi independenţa ţării, pentru cultivarea demnităţii umane, a adevărului şi justiţiei.
(2)În îndeplinirea atribuţiilor pe care le au, Societatea Română de Radiodifuziune şi Societatea Română de Televiziune trebuie să respecte principiile ordinii constituţionale din România.
Societatea Română de Televiziune (SRTV) este o agentura (ca sa folosim un termen invocat de politicieni in situatii incerte) a monarhiei platita din bani publici.
Ca o paranteza, SRTV are datorii uriase (surse:
http://www.gandul.info/news/cum-a-ajuns-tvr-sa-aiba-pierderi-anuale-de-160-de-milioane-de-lei-bilantul-ultimilor-8-ani-ce-spun-patru-fosti-directori-ai-televiziunii-publice-9788403
http://businessday.ro/04/2011/pierderile-tvr-in-ultimii-5-ani-78-milioane-euro/
http://www.forbes.ro/Tvr-functioneaza-cu-pierderi-si-este-inglodata-in-datorii_0_3919.html
Cauzele deficitului TVR sunt, conform Curtii de Conturi: "Management defectuos si cheltuieli mari cu salariatii", dupa cum ne informeaza sursa:
http://www.ziaruldeiasi.ro/national-extern/curtea-de-conturi-management-defectuos-si-cheltuieli-mari-cu-salariatii-cauze-ale-deficitului-tvr~ni8n95
Cum intelege SRTV sa respecte legea, sa informeze "corect" si sa "respecte" principiile ordinii constitutionale din Romania? Foarte simplu si deloc surprinzator pentru mine: facand apologia monarhiei si mintind cu nerusinare.
Teletextul TVR informa cu toata nesimtirea despre difuzarea unui documentar de propaganda pro-monarhie, intitulat "Mihai I Regele Romanilor", dupa cum se vede in imaginile de mai jos. O intrebare imediata ar fi ce inseamna acest titlu? Este Mihai I Regele Romanilor? Pentru ca ultima data cand m-am uitat in Constitutia Romaniei am vazut ca forma de guvernamant a statului este republica! Poate citeste si TVR Articolul 1 alineat (2) din Constitutia Romaniei.
In al doilea rand, pentru o informare corecta, conform istoriei, Mihai I a fost rege in doua etape; prima data intre 1927 si 1930 (pur simbolic, de la 6 la 9 ani), a doua oara intre 1940 si 1947 (la fel de simbolic, pentru ca intre 1940 si 1944 conducatorul Romaniei a fost maresalul Antonescu, iar intre 1944 si 1947 au condus comunistii). Deci Mihai I nu a insemnat mai nimic pentru romani, neavand puterea nici juridic, nici in fapt (nici de jure, nici de facto).
PENTRU ACESTE MĂGĂRII FLAGRANTE FACUTE DE TVR CER PARLAMENTULUI DESFIIȚAREA TAXEI TV! Nu simt nevoia sa finantez o astfel de insitutie, care isi incalca atat de grav propria lege de functionare. In paranteza fie spus, nesimtitii care au contribuit la cresterea deficitului TVR au avut tupeul sa ceara si marirea taxei tv, probabil ca sa fie mai multi bani, publici desigur, pentru finantarea propagandei pro-monarhie.
In continuare, cateva cuvinte despre "protestatarii" din strada: oamenii USL-ului si eternii milogi de la pomenile electorale. Daca Crin si Victor le-ar cere-o, acesti "protestatari" ar striga si "Vrem in comuna primitiva" sau "Hai sa fim tâmpiți cu toții" :)) Uimitor cum nu se plange nimeni in strada de lipsa locurilor de munca, de micimea salariului minim sau de prabusirea cursului leu-euro!!!
In schimb vedem niste "baieti" surazatori la aflarea vestii ca a fost suspendat Basescu.
In final, cateva premise juridice despre Societatea Română de Televiziune, conform sursei: http://media.tvrinfo.ro/media-tvr/other/201206/legea-41_14173300.pdf
Art. 1
Se înfiinţează Societatea Română de Radiodifuziune şi Societatea Română de Televiziune, ca servicii publice autonome de interes naţional, independente editorial, prin reorganizarea Radioteleviziunii Române.
Art. 2
Societatea Română de Radiodifuziune şi Societatea Română de Televiziune sunt persoane juridice, au sediul în municipiul Bucureşti şi îşi desfăşoară activitatea sub controlul Parlamentului, în condiţiile prezentei legi şi în conformitate cu convenţiile internaţionale la care România este parte.
Art. 3
(1)Societatea Română de Radiodifuziune şi Societatea Română de Televiziune au obligaţia să asigure, prin întreaga lor activitate, pluralismul, libera exprimare a ideilor şi opiniilor, libera comunicare a informaţiilor, precum şi informarea corectă a opiniei publice.
(2)Conţinutul programelor Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune trebuie să răspundă standardelor profesionale în materie.
Art. 4
(1)Societatea Română de Radiodifuziune şi Societatea Română de Televiziune, ca servicii publice în realizarea obiectivelor generale de informare, educaţie, divertisment, sunt obligate să prezinte, în mod obiectiv, imparţial, realităţile vieţii social-politice şi economice interne şi internaţionale, să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice, să promoveze, cu competenţă şi exigenţă, valorile limbii române, ale creaţiei autentice culturale, ştiinţifice, naţionale şi universale, ale minorităţilor naţionale, precum şi valorile democratice, civice, morale şi sportive, să militeze pentru unitatea naţională şi independenţa ţării, pentru cultivarea demnităţii umane, a adevărului şi justiţiei.
(2)În îndeplinirea atribuţiilor pe care le au, Societatea Română de Radiodifuziune şi Societatea Română de Televiziune trebuie să respecte principiile ordinii constituţionale din România.
Abonați-vă la:
Comentarii (Atom)